Google hat die Pixelbook-Linie eingestellt und Sie haben wahrscheinlich gesehen, wie eine Menge Leute ein paar Worte darüber geschrieben haben. Für Fans der Produktlinie sind das keine großartigen Neuigkeiten, aber diese Fans sind rar gesät. Ich sage das als einer von ihnen.
Am Ende war es für Google jedoch nicht nötig, einen weiteren teuren Laptop zu bauen, den nur sehr wenige Leute kaufen würden, weil andere Unternehmen mehr als bereit sind, sie zu bauen. Und um ehrlich zu sein, ist das wahrscheinlich das Beste.
Google ist eher wie Microsoft als Apple, auch wenn einem als erstes das Smartphone in den Sinn kommt. Apple stellt Produkte und Software her, die auf diesen Produkten ausgeführt werden, und nur auf diesen Produkten. Google stellt – wie Microsoft – Software für alle anderen her.
Microsoft stellt Laptops her, und Google stellt Telefone und andere verschiedene Smart-Home-Produkte her. Die Sache ist die, dass diese Produkte aus bestimmten Gründen hergestellt werden.
Es gab nur einen Laptop, den Microsoft jemals bauen musste, und das lag daran, dass kein anderes Unternehmen ihn bauen wollte. Ich spreche von der Oberfläche RT und nachdem es veröffentlicht wurde, sahen wir schnell, warum kein Unternehmen etwas Ähnliches machen wollte. Spulen Sie ein paar Jahre vor und ARM-Chips in Laptops sind eine Sache, und Windows läuft ziemlich gut darauf. Das ist nur passiert, weil es jemand zuerst versucht hat.
Ebenso stellt Google aus bestimmten Gründen Pixel-Telefone und andere Produkte her. Ein Pixel-Telefon ist nichts für Entwickler, aber es ist eine Möglichkeit, spezielle Hardwarekonfigurationen auszuprobieren, die das andere, profitablere Geschäft von Google verbessern. Der Verkauf an Verbraucher dient dazu, ein paar weitere Personen an Google-Dienste wie Fotos zu binden.
Google stellt auch Wi-Fi-Router, Kameras und Home-Hubs her. Es verwendet diese, um unsere Daten auf eine Weise zu sammeln, wie es andere Unternehmen nicht tun, und es kann dadurch Geld für die Hardware verlieren. Netgear wird beispielsweise kein Nest Wifi-Produkt herstellen, das so eng mit Ihrem Google-Konto verknüpft ist.
Also ja, Google muss ein bisschen Hardware bauen. Chromecasts und Telefone und Wi-Fi-Router existieren alle, um Ihre Daten so zu sammeln, wie Google es möchte, und das Endergebnis rechtfertigt ihre Existenz. Zur Zeit.
Das vergessen wir oft – Google ist ein Unternehmen, das sein Geld mit Nutzerdaten verdient, nicht mit dem Verkauf von Pixel-Smartphones oder Pixelbook-Laptops. Und zum größten Teil funktioniert es besser, wenn Google andere Unternehmen die Produkte herstellen lässt, die als Vehikel zum Sammeln der Daten verwendet werden.
Wie Sujeong Lim, Research Analyst bei Counterpoint Research es eloquent ausdrückt: „Ich denke, dass ihr letztendliches Ziel die Information der Benutzer sein kann, die durch die Gerätenutzung erlangt wird, anstatt Einnahmen durch den Geräteverkauf selbst zu generieren.„Wenn es darum geht, so viele Informationen wie möglich zu sammeln, spielt der Name auf der Rückseite des Geräts keine Rolle.
Die Laptop-Sparte von Google ist dafür ein perfektes Beispiel. Als Google das ursprüngliche Chromebook Pixel zum ersten Mal veröffentlichte, baute kein Unternehmen ein professionelles Premium-Chromebook. Tatsächlich wurden Chromebooks als kostengünstige Geräte vermarktet, die „gut genug“ waren.
Es gab keine Möglichkeit, die Resonanz auf ein teures Modell abzuschätzen, also hat Google eines entwickelt. Um den Punkt nach Hause zu bringen, hat Google noch ein paar mehr gemacht. dann wurden andere Unternehmen aufmerksam und begannen mit der Herstellung ähnlicher Produkte. Google ist in der Lage, seine Daten zu sammeln, ohne Geld auszugeben, um Produkte herzustellen, die sich nicht gut verkaufen, und Unternehmen wie HP oder ASUS sind in der Lage, hervorragende Produkte zu niedrigeren Preisen mit besseren Gewinnmargen anzubieten.
Jeder gewinnt in diesem Szenario. Google erhält seine Daten, OEMs können ihre Produktpalette erweitern, ohne Geld zu verlieren, und Sie und ich können das Produkt kaufen, das uns gefällt. Google verdient durch enge Beziehungen zu OEMs mehr Geld, als wenn es seine eigene Hardware bauen würde. Genau wie Microsoft.
Wir werden sehen, dass genau das bei Smartwatches nach der Veröffentlichung der Pixel Watch genauso abläuft. Es wird gemacht, um einige spezifische Ziele auf dem Wearables-Markt voranzutreiben, und sobald andere Unternehmen sie übernehmen – oder diese Ziele einfach nicht realisiert werden können – wird Google aufhören, sie herzustellen.
Werden wir jemals dasselbe sehen, wenn es um Smartphones geht? Ich weiß nicht. Ich kann Ihnen sagen, wenn Google in der Lage wäre, alles, was es wollte und brauchte, von Samsung oder Motorola zu bekommen, würde es wahrscheinlich aufhören, Pixel-Telefone zu bauen. Kein Unternehmen verliert gerne Geld, indem es Hardware baut.
Es ist in Ordnung, sich vorzustellen, dass Google ein anderes Produkt als große Sache vernichtet, aber ich glaube nicht, dass Google selbst das für eine große Sache hält. Es ist nur Geschäft.
